首页 科技正文

硬科技:Apple处理器脱离Intel然后呢?(下):天才造成的灾害叫「天灾」 (154848)

迄今为止,人类的科技发展,看似很好很棒很强大,但在「天灾」面前,仍十分弱小和无助。

每当看到充斥于财经科技媒体的「产业分析文」,总让笔者想起,汤尼岳崎的「岸和田博士科学的爱情」这部漫画,让笔者印象最深刻的一句话:天才造成的灾害叫天灾。

一切尽在不言中。

前情提要:Apple处理器脱离Intel然后呢?(中):任何事都有逻辑的极限


想当然耳,虽然Apple Mac在全球个人电脑的占有率约7%,排名次于Lenovo、HP、Dell,略胜于台湾的宏碁和华硕,名列第四,年出货量略低于2000万台,说大不大,说小不小,但平白无故的在2年内慢慢失去这些业绩,对Intel不啻是无妄之灾(尽管整体来说影响很有限)。但Apple发动「第四次冲击」,这到底是「天灾」还是「人祸」,就留待各位自由心证了。

Apple要自己搞定高阶显示晶片吗?

即使Apple要自己做处理器,并不代表他们自家的绘图晶片可以马上跟的上AMD的水准。基于多年来比较熟悉AMD,除了Mac Pro依旧比较有机会沿用AMD的高阶显示卡、高阶Mac/Macbook可能继续内建1颗AMD的显示晶片,另一种可能性则是仿照AMD授权绘图晶片IP的Samsung的模式,让他们整合到自家Apple Silicon。

话说回来,Apple想「长痛不如短痛」,一次踢掉Intel和AMD,也不是太让人惊讶的结果,反正无论阵痛期有多长,忠贞果粉也多半会愿意买单。

然后去年11月释出的MacOS 10.15.2 Beta版一路到10.15.4,被人发现程式码里面,出现好几个AMD产品的代号,让外界一度盛传「AMD总算啃到苹果了」。但Apple启动转移计画,并不代表在2年过渡期内,就绝无短暂采用AMD产品的机会。

更有甚者,「假如」AMD采取绑着硬体销售和IP授权的商业策略,说服Apple在这2年内的部份x86版Mac机整改用AMD产品,那对Intel来说,就不只是一场「天灾」了,只是可能性不太大。

「护国神山」台积电会是最大赢家吗?

毕竟Mac一年的总出货量不到2000万台,不到iPhone的一成,如不设法提高产品单价,即使从Intel手上抢走代工订单,受惠程度也会极为有限。

这也极可能是为何台积电要编列「三百壮士」只为了支援Apple Silicon的主因,这也间接证实了Apple应该有高阶处理器的发展计画,因为假若只让Mac和iPhone、iPad共用处理器,比照过去萧规曹随即可,无须这样大费周章。

这次转移是否代表「ARM架构」好优异,x86快点去滚一边?

在这件事借题发挥扯一堆「架构优劣」其实非常的没有意义,更何况往往高谈阔论「架构」者,根本就傻傻搞不清楚「指令集架构」和「处理器微架构」的定义与关系,而随便混为一谈。

硬科技:Apple处理器脱离Intel然后呢?(中):任何事都有逻辑的极限 (154812)

看着网路媒体那诸多天马行空的专业评论,笔者只能套用呆伯特法则中的那句「任何事情都有逻辑上的极限」,假装自己是个瞎子,一步一步的摸清楚这头大象的全貌。 前情提要:Apple处理器脱离Intel然后呢?(上):到现在看起来还不像是真的 天时:Apple看衰Intel,深感这些年来这间公司表演挤牙膏挤到天怒人怨,或着认定Intel就算想在制程技术上重振旗鼓,也将欲振乏力,无力支撑其新型x86处理器的稳定发展。 地利:已经没有吸引Windows用户「起义来归」的必要。 人和:讲的八股一点:历经多年准备,Apple觉得时机成熟了,藉机整合生态系统,提高macOS和iOS/iPadOS之间的连动性,强化「整体使用者体验」。说的实际一点,大概就是过去在macOS上用Xcode开发iOS和iPadOS的App,可能因为多出模拟层而无法真实呈现在iPh

版权声明

本文仅代表作者观点,
不代表本站Allbet的立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

评论